分享到:

好心勸架致爭執一方骨折,要承擔賠償責任嗎?

好心勸架致爭執一方骨折,要承擔賠償責任嗎?

2022年03月27日 02:32 來源:法治日報參與互動參與互動

  好心勸架反被起訴緊急救助無需擔責

  □ 本報記者   梁平妮

  □ 本報通訊員 王曉青 王海蓓

  因勸架導致爭執一方不慎受傷,是否需要為此承擔賠償責任?近日,山東省平度市人民法院審理了一起因勸架致人受傷引發糾紛的案件。

  2020年10月31日中午,王某及丈夫在自家屋后與鄰居劉某發生口角。另一鄰居劉某江聽到吵罵聲后趕到現場勸架,并將王某和劉某拉開。情緒激動的王某繞過劉某江準備繼續找劉某,劉某江上前拉住王某,導致王某摔倒后骨折,經鑒定為十級傷殘。王某遂起訴要求拉架人劉某江賠償醫療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金等經濟損失合計10萬余元。

  法院認為,原、被告系鄰居,相互熟識,在事發前并無矛盾糾紛,原告王某與案外人劉某發生口角后,被告劉某江為防止雙方矛盾繼續惡化升級而上前拉架,目的是為了平息雙方的矛盾。在王某上前一步有發生人身損害的緊急情況下,劉某江主動拉王某意圖避免可能發生的人身傷害,屬于自愿實施的緊急救助行為,不具有違法性,也沒有侵害王某的生命權、身體權、健康權的故意或過失。

  據此,法院判決駁回王某的全部訴訟請求。王某不服提起上訴,二審法院審查后維持一審判決。

  承辦法官表示,民法典規定,因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。本案中,劉某江作為一名普通公民,面對緊急情勢挺身而出,制止矛盾雙方沖突進一步升級,是法律和道德所倡導的,因此造成王某受傷,不承擔民事責任。因此對王某要求劉某江賠償相關損失的訴訟請求不予支持。

  法官提醒,民法典見義勇為免責條款的最大意義在于強化了對見義勇為行為的鼓勵和保護,為社會善行進行了法律上的托底,為好人消除“扶不扶”“救不救”的顧慮,有利于倡導培育見義勇為的良好社會風尚,弘揚助人為樂的傳統美德。

【編輯:陳海峰】
關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
 | 留言反饋
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2022 chinanews.com. All Rights Reserved

welcome彩神有限公司 延长县| 平武县| 大城县| 南部县| 五河县| 高青县| 临高县| 海原县| 镇雄县| 临沂市| 青阳县| 犍为县| 托里县| 建昌县| 广西| 荣成市| 张家界市| 罗源县| 吉首市| 桂阳县| 青铜峡市| 阿拉尔市| 谷城县| 谷城县| 清苑县| 民和| 富源县| 乐陵市| 顺平县| 莱芜市| 徐汇区| 怀来县| 平度市| 扶绥县| 万山特区| 泰来县| 新化县| 班玛县| 团风县| 河源市| 桦甸市|